近日，人民法院案例庫公佈了一則參考案例：趙某和等訴米某明等繼承糾紛案房產。2022年6月，41歲的趙女士因病去世，留下了價值不菲的遺產，包括位於北京市昌平區一套101平方米的房子，價值400餘萬元，還有銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫卹金等共計110餘萬元。趙女士的父母均已去世，且她去世時無配偶、子女，也沒有兄弟姐妹。她的爺爺奶奶，還有外婆外公也早於趙女士去世，所以趙女士沒有法律規定的第一順序和第二順序繼承人。
在無法定繼承人且趙女士生前也未訂立遺囑的情況下，趙女士父母雙方的同胞兄弟姐妹共9人（包括趙女士的叔叔、姑姑共5人，趙女士的舅舅和姨共4人）對簿公堂，均稱對其盡了扶養義務，要求繼承遺產房產。北京市昌平區民政局作為第三人參加了訴訟。
經查明，趙某和系趙某叔叔，職業為計程車司機，居住地距離案涉房屋較近，曾在趙某生前多次開車帶趙某就醫，對趙某的幫扶相對較多，還曾在節日期間帶趙某出境旅遊房產。其餘原、被告對趙某亦有一定幫扶，如多次協助就醫等。此外，原、被告還主張曾透過節假日上門慰問等方式表達關心。
法院審理後最終判決：趙女士名下的銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫卹金共計110餘萬元，由9名原被告共同繼承房產。根據他們各自對趙女士生前的幫扶情況，其中一位叔叔繼承20%份額，其餘親屬分別繼承10%；房產則收歸國家所有，由北京市昌平區民政局管理。
星標🌟“指尖新聞瀋陽晚報”
最新最熱的推文秒接收
