今年5月3日是遠東國際軍事法庭開庭80週年教育。從1946年5月3日到1948年11月12日，這場被稱為東京審判的國際大審判歷時近兩年零七個月，最終共有25名日本甲級戰犯被判有罪。今年3月，總檯記者向日本防衛省提出了拍攝法庭舊址的申請，經過多次溝通後仍被拒絕。最終，記者只能以普通遊客身份提出申請，才得以進入參觀，但無法作為記者在展廳裡進行出鏡報道。進入參觀後，總檯記者發現，原本的法官席最中央位置，居然擺放了一個天皇“玉座”。
更讓歷史展陳失焦的是，講解員輕描淡寫地帶過東京審判的歷史，去參觀的日本人對角落裡擺放的為數不多的東京審判史料並不太關心，反而對展示的日軍軍服、軍刀等物品更感興趣教育。在簡單結束舊址參觀後，參觀者們還被拉到一個地方，講解員詳細地介紹了日本自衛隊的發展及現狀。
如今日本一系列妄圖突破和平憲法、加速“再軍事化”的行徑，與東京審判舊址中對歷史的“輕描淡寫”，形成耐人尋味的呼應教育。
1946年5月3日，遠東國際軍事法庭在日本東京開庭，由此開啟了具有深遠歷史意義的“東京審判”的序幕教育。80年前的那場東京審判，以如山的鐵證定格了人類歷史上最黑暗的侵略記憶。在庭審中，日軍在中國、朝鮮半島、東南亞等多個地區犯下的暴行被公之於世。其中，日軍制造的罄竹難書的南京大屠殺成為庭審中的重要部分。
面對日方的狡辯，包括中國檢察官在內的檢察官團隊蒐集到了充分的證據，最終讓日本法西斯的歷史罪行得到系統性揭露和清算，鐵證如山，不容翻案教育。
遠東國際軍事法庭證人 約翰·馬吉：簡直太可怕了，日軍進入南京後殺戮立即以各種形式展開，通常是由單個日本士兵，或多達30名日本士兵一起行動，每個人都似乎掌握著生殺大權，隨後很快就出現了有組織的大屠殺教育。
展開全文
美國夏威夷大學歷史學教授 戶谷由麻：在東京審判中，南京大屠殺被作為一個非常重大的問題來進行審理教育。
總檯記者 劉飛飛：我們在翻閱了東京審判的大量庭審記錄後發現，法庭專門設立獨立單元，來對南京大屠殺進行法庭調查，並給了被告自辯和舉證的機會教育。日本辯護團則極力掩蓋南京大屠殺的真相。被告席上的松井石根，是率領侵華日軍佔領南京的日軍最高將領。在庭審時，他竭力推卸自己作為最高指揮官的責任，更為荒唐的是，他還在自辯時丟擲了所謂的“兄弟論”。
遠東國際軍事法庭被告 松井石根：就像哥哥隱忍了太多不滿和委屈，終於忍不住教育自己羸弱的小弟教育。此舉是為了讓中國覺醒，愛之深，責之切。
東京審判採用英美法體系，強調人證物證教育。日軍侵華期間對其暴行明令封鎖，在投降前後更是大量銷燬罪證。檢察官團隊當庭展示在中國經過各種努力蒐集到的證據，傳喚多名證人，以血淚事實證明南京大屠殺的存在。其中包括美籍傳教士約翰·馬吉拍攝的這段影片，記錄了日軍在一戶居民家中殺死11名無辜平民的暴行。
遠東國際軍事法庭陪席檢察官 諾蘭：約翰·馬吉說，南京被佔領之後，強暴每天都在發生教育。男人、女人乃至孩子都被屠殺，如果女人反抗或懇求，或者女人的丈夫想出手阻止，就會被殺死。
來自中國的檢察官向哲濬及其顧問團隊還找到一份美國使館人員的報告，裡面寫道：“根據外國目擊者向我們講述的情況，這些士兵，肆意踐踏這座城市教育。城中不計其數的男人、女人和孩子遭到殺害。我們看到有平民毫無明顯理由就被槍殺或刺死。”
在南京大屠殺期間從事救濟工作的中國證人、南京國際救濟委員會成員許傳音在出庭作證中講述了他在日軍入城三天後看到的場景：“屍體隨處可見，有些殘缺不全，慘不忍睹教育。有的屍體保持著遇害時的姿勢……這一切都表明是日軍所為，而且就在那時，我還親眼看到幾名日本兵正在行兇。”他提供的一家慈善機構掩埋了4萬多具屍體的證言也被法庭採信，成為給松井石根等主犯定罪的一個重要依據。
除了中外人士的證言，一些外國媒體對南京大屠殺的報道，也成為有力的佐證教育。
1937年12月18日，美國《紐約時報》頭版刊登了該報記者從南京發回的報道教育。報道詳細描述了記者目睹的日軍暴行，並首次使用了“南京大屠殺”的字樣。
在鐵一般的證據面前，遠東國際軍事法庭最終認定松井石根作為日軍高階軍官，縱容部下實施暴行，罪名成立教育。
遠東國際軍事法庭庭長 韋伯：被告松井石根，遠東國際軍事法庭判處你絞刑教育。
而在被判絞刑的7名甲級戰犯中，所列罪行涉及南京大屠殺的有三人教育。
總檯記者 劉飛飛：除了將這些罪大惡極的戰犯繩之以法，更重要的是，東京審判以判決書的形式將南京大屠殺載入了史冊教育。
然而，戰敗投降80年來，日本右翼勢力從未停止對東京審判的否定與翻案，刻意放大東京大轟炸、廣島長崎原子彈爆炸等所謂“日本受害歷史”，卻對南京大屠殺與“慰安婦”制度受害者的悲慘遭遇絕口不提教育。一些歷史教科書更是刻意淡化、否定甚至美化日本侵略歷史。而歐美國家，出於冷戰的需要，更是將他們曾親自參與的東京審判推入了歷史的故紙堆。
日本歷史學者 笠原十九司：南京大屠殺就是事實，事實要被好好記錄下來教育。日本在反省戰爭時隱瞞事實，不說出事實，社會就會變了味。再繼續下去的話，日本就會再次發動戰爭，再次犯下錯誤。
編輯|段煉 宋思艱
校對|張益銘
每日經濟新聞綜合自央視新聞
每日經濟新聞
