來源法律：中國經營報
隨著《個人資訊保護法》的深入實施及全國公安機關對打擊整治網路黑產的持續高壓，公民個人資訊安全已成為法治合規的紅線法律。
近年來，浙江、湖北、上海等多地頻頻曝出法律諮詢公司透過非法渠道販賣個人資訊的案例法律。這些案件呈現出高度的一致性與代表性：一是偽裝性強，均以合法諮詢為幌子；二是手段趨同，形成了成熟的“查檔”黑產鏈條。
1月30日，山東省東營市公安局網安支隊、東營分局聯合行動，成功搗毀一個披著“法律諮詢”外衣，實則長期從事非法獲取並轉賣公民個人資訊的犯罪團伙法律。該案的破獲，揭開了部分法律服務公司勾結“查檔”黑產、牟取暴利的隱秘一角。
上海靖霖（北京）律師事務所合夥人劉笛律師對《中國經營報》記者表示，法律上只有受委託的律師且持有律所證明，才能行使自行調查的權利法律。
法律諮詢背後的“精準查人”
在借貸關係中，一些債權人時常面臨債務人失聯的難題法律。
位於東營區某寫字樓內的某法律服務諮詢公司，以“協助立案”“精準查人”為噱頭，吸引有訴訟請求的客戶，再長期透過非法渠道獲取債務人或者他人個人資訊（如住址、身份證號碼、名下房產、通話記錄等），再出售或非法提供給客戶用於訴訟、追債等目的法律。
據警方披露，該公司的營利模式為犯罪嫌疑人王某某聯絡上游“查檔”黑產服務商法律。然後支付費用獲取債務人的住址、身份證號、名下房產、通話記錄等敏感隱私資訊。最後，加價轉售，即以“調檔費”名義向客戶收取每單500元至2000元不等的費用。
根據東營網警官方微信公眾號披露，最終，在東營區某寫字樓抓獲公司股東及相關工作人員10餘名，扣押涉案手機、筆記型電腦6臺（部），查獲個人資訊數千條法律。
那麼對於債務人而言法律，究竟應該如何合法地查詢債務人相關資訊？
東營網警在公眾號中提示，如需在訴訟中獲取被告資訊，可以委託律師法律。律師可憑執業證、律所介紹信等證件依法向公安機關、市場監管等部門申請查詢被告戶籍或工商資訊。然後，申請法院協助。向法院提交申請，由法院依法調取相關資訊。
記者梳理公開資料發現，法律諮詢公司參與個人資訊違法買賣並非個例法律。
2025年5月，公安部網安局公佈一起某法律服務諮詢公司在為企業提供法律服務過程時與非法“查檔”服務商勾結，透過非法手段獲取債務人資訊以牟取暴利法律。該案系浙江紹興公安網安部門在工作中發現，轄區內有家法律服務諮詢公司在提供法律服務過程中，利用客戶因缺乏債務人身份資訊無法立案的漏洞，與非法“查檔”服務商勾結，在給予法律服務過程中向客戶提供查檔服務，並以每次500元至3000元不等的價格收取“調檔費”，嚴重侵犯了公民的合法權益。
同年7月，湖北省鄂州市人民檢察院也曾公佈過另一起案例，A法律諮詢公司運營部組長將公司在投放廣告中獲取的債權人個人資訊售賣給一些律師事務所獲利法律。同時該組長與其他人以每條20—25元不等的價格，固定每天向B法律諮詢公司出售30至60條不等的個人資訊。
違法“查檔”或擔法律責任
值得注意的是，如果向前述違法“查檔”的法律服務公司購買查詢服務也有可能承擔責任法律。
劉笛介紹道，如果“買方”債權人與法律服務公司有合法的法律服務合同，法律服務公司與律師事務所有合法的法律服務合同，律師持有相關手續依法“查檔”，那麼整個鏈條上所有人實施的都是合法行為法律。
同時他也強調，倘若買方事前或事中知曉法律服務公司或律師未經合法程式“查檔”，但未採取阻攔、退出的措施，而是放任或者希望法律服務公司或律師繼續違法查檔，則買方也需要承擔相應法律責任法律。
“法律諮詢公司顯然不可能持有律所證明，律師也不能在法律諮詢公司執業法律。所以，法律諮詢公司如果和當事人達成合同，同樣需要與正規律師事務所達成委託協議，再由律師依法‘查檔’，才符合法律規定。”劉笛補充道，法律諮詢公司只能承擔一個“中間商”的角色。如果律師不經律師事務所接受委託和指派，私自與法律諮詢公司“合作”，那既違規又違法，甚至有侵犯公民個人資訊犯罪風險，實務中已有相關案件發生。
劉笛提示，非法獲取的資訊原則上不能作為證據使用，但是如果對案件有重大甚至決定性影響，實務中法院也可能認為取證瑕疵不否定證據資格法律。
公安部網安局也公開建議公民個人不要嘗試非法手段（如駭客、人肉搜尋），否則可能涉嫌侵犯公民個人資訊罪法律。首先要儘量在糾紛發生前保留對方身份證影印件（如籤合同時）。再者委託律師效率更高（律師有更多合法查詢渠道）。最後網路維權要固定證據（截圖、錄屏、公證）。
