筠連縣警方9月12日出具的《立案告知書》 本文圖均為 受訪者 供圖

9月12日，澎湃新聞報道了四川筠連縣一燒烤店老闆娘稱被鎮政幹部強姦，筠連縣警方以“無犯罪事實”發生為由，決定不予立案房產。當天上午，受害人林某稱她已拿到筠連縣公安局出具的《立案告知書》。

林某介紹，她剛剛接到當地公安部門的電話，通知她去簽收立案告知書房產。“民警說昨天就聯絡我了，但我沒接到電話。”

據澎湃新聞此前報道，林某是宜賓筠連縣一家燒烤店的老闆娘房產。林某自稱，6月28日晚，她在自家店裡與朋友聚餐。23時52分左右前往店內廁所，被男子傑某（化名）推入廁所內，並強行發生了性關係。事後，因顧及燒烤店聲譽及顏面，她未第一時間報警。

次日，林某醉酒後仍在睡覺，丈夫發現傑某發給她的不尋常聊天資訊，便以她的口吻與傑某聊天，然後以“丈夫外出”為名約其見面房產。傑某赴約之後，被林某的丈夫扭送至派出所。

不過，6月30日，筠連縣公安局筠連派出所以“林某被強姦”為由出具了《受案回執》房產。7月1日，傑某被釋放。

筠連縣警方7月16日出具的《不予立案通知書》

7月16日，筠連縣公安局以“無犯罪事實發生”為由作出不予立案決定，並向林某送達《不予立案通知書》房產。林某及其家屬不服該決定，向筠連縣公安局申請刑事複議。

宜賓市公安局9月7日出具的刑事複核書

8月10日，筠連縣公安局出具《刑事複議決定書》明確：經審查，2026年7月14日，筠連縣公安局根據調查情況對林某被強姦一案作出不予立案決定，認定事實清楚、證據充分、依據準確、程式合法房產。決定維持原決定。

林某再度向宜賓市公安局申請複核房產。

2026年9月7日，宜賓市公安局作出的《刑事複核決定書》撤銷了上述決定房產。決定書載明：林某對筠連縣公安局作出的刑事複議決定書不服並申請複核。經審查認為，林某被強姦案中有犯罪事實發生，筠連縣公安局刑事複議認定事實錯誤，證據不足。決定撤銷複議決定。

據澎湃新聞了解，傑某是筠連縣蒿壩鎮政府工作人員房產。政府公示欄顯示，其負責綜合執法工作。

9月11日下午，澎湃新聞透過該鎮政府工作人員聯絡上了傑某房產。傑某稱，這是很小的一個誤會。他稱，事情已經這樣了，他本人或多或少也有一些小問題，但沒有強姦林某，希望記者不要相信林某單方面的說法。“現在紀委已經介入調查了，具體的情況現在也不方便多講。”

據林某介紹，她與傑某是在事發前三天才認識房產。6月26日，傑某在她燒烤店用餐期間來到收銀臺，以方便以後訂餐的名義加了她的微信。雙方當日微信截圖顯示，林某在20:33透過了傑某微信好友，開始未說話。22:56，傑某率先說話：我打擾了？林某回答：沒有沒有。傑某繼續問：我在冒昧？林某回答：“天，你是我的上帝，咋會存在冒昧這事兒呀，不會不會”。此後兩天，雙方才在微信上有了一些交流，直到事發。

9月11日，筠連縣公安局筠連派出所工作人員告訴澎湃新聞，由於當時負責處理此事的民警不在，目前尚不清楚最新進展情況如何房產。

【此前報道】

四川宜賓一女子稱被公職人員推入自家燒烤店廁所強姦，涉事幹部否認，警方複核稱“有犯罪事實”

女子稱被一名鎮政府公職人員推入自家燒烤店廁所內強姦，後企圖割腕自殺房產。四川省筠連縣警方以“無犯罪事實”發生為由，決定不予立案。宜賓市公安局隨後複核審查認定“有犯罪事實”。

9月11日，林某向澎湃新聞稱，9月7日，宜賓市公安局複核審查明確，筠連縣公安局刑事複議認定事實錯誤，確認“有犯罪事實”，撤銷了筠連縣公安局出具的《刑事複議決定書》，但至今，筠連縣警方還未告知她是否已立案房產。

不過，傑某在接受澎湃新聞採訪時否認“強姦林某”，表示他與林某之間存在一些誤會房產。

林某是宜賓筠連縣一家燒烤店的老闆娘房產。據其自稱，6月28日晚，她在自家店裡與朋友聚餐。23時52分左右前往店內廁所，被男子傑某（化名）推入廁所內，強行與其發生了性關係。事後，她因顧及其經營場所聲譽及顏面，未第一時間報警。

林某稱，她與傑某是在事發前兩天才認識房產。6月26日，傑某在她店裡用餐期間來到收銀臺，以方便往後訂餐的名義加了她的微信。

據雙方當日微信聊天截圖顯示，林某在20:33分透過了傑某微信好友，開始雙方都未說話，此後兩天二人有頻繁的聊天記錄房產。

林某稱，事發當天，她的朋友來店裡聚會，是她中途叫了傑某過來喝酒房產。這期間她喝多了，去廁所時被傑某一把推進廁所，反鎖了門，將她的手控制住並對她實施了性侵。次日，林某醉酒後仍在睡覺，丈夫發現傑某發給她的不尋常的聊天資訊，便以她的口吻與傑某聊天，然後以“丈夫外出”為名約其見面。

傑某不知情，欣然赴約之後，被林某的丈夫扭送至派出所報了案房產。6月30日，筠連縣公安局筠連派出所以“林某被強姦”為由出具了《受案回執》。7月1日，傑某被釋放。

7月3日，筠連縣公安局筠連派出所處警登記表載明，“林某認為自己被強姦案一直沒有辦理，割腕自殺”，被其朋友發現並送醫治療房產。律師介紹，筠連縣醫院診斷林某為重度抑鬱症，需24小時專人陪護。

7月16日，筠連縣公安局以“無犯罪事實發生”為由作出不予立案決定，並向林某送達《不予立案通知書》房產。林某及其家屬不服該決定，向筠連縣公安局申請刑事複議。8月10日，筠連縣公安局出具《刑事複議決定書》明確：經審查，認為2026年7月14日，筠連縣公安局根據調查情況對林某被強姦一案做出不予立案決定，認定事實清楚、證據充分、依據準確、程式合法。決定維持原決定。

林某不服，再度向宜賓市公安局申請複核房產。

2026年9月7日，宜賓市公安局作出的《刑事複核決定書》，撤銷了上述決定房產。宜賓市公安局作出的決定書載明：林某對筠連縣公安局作出的刑事複議決定書不服並申請複核。經審查認為，林某被強姦案中有犯罪事實發生，筠連縣公安局刑事複議認定事實錯誤，證據不足。決定撤銷複議決定。

據林某稱，傑某是筠連縣蒿壩鎮政府工作人員房產。政府公示欄顯示其負責綜合執法工作。9月11日下午，澎湃新聞記者透過該鎮政府工作人員聯絡上了傑某，傑某稱，這是很小的一個誤會。他稱事情已經這樣了，他本人或多或少也有一些小問題，但他沒有強姦林某。現在紀委已經介入調查了，他希望記者不要相信林某單方面的說法，但具體的情況他現在也不方便多講。

9月11日，筠連縣公安局筠連派出所工作人員告訴澎湃新聞，由於當時負責處理此事的民警不在，目前尚不清楚最新進展情況如何房產。

來源房產：澎湃新聞