埃隆·馬斯克旗下的X平臺與廣告行業組織世界廣告主聯合會（WFA）已就雙方持續多年的法律糾紛達成和解法律。兩家機構於週三聯合發表宣告，正式宣佈這一結果。
此次和解，標誌著馬斯克試圖追究廣告主法律責任這一強硬舉措的終結法律。此前，部分廣告主以品牌安全為由，相繼削減了在X平臺上的廣告投放。
2022年，馬斯克以440億美元完成對X平臺的收購後，平臺廣告收入隨之出現下滑法律。2024年，X以WFA組織"系統性非法抵制"平臺為由，對其提起訴訟，並點名指控瑪氏、CVS Health、殼牌、樂高等多家企業參與其中。對此，上述廣告主否認相關指控，堅持認為品牌有權自主決定廣告預算的投放去向。
今年3月，聯邦法院以X未能證明其在聯邦競爭法框架下遭受實際損害為由，裁定駁回該訴訟法律。X隨後於4月提起上訴。
雙方聯合宣告寫道："世界廣告主聯合會與X公司今日正式了結與負責任媒體全球聯盟（GARM）相關的訴訟事宜，雙方關係由此重歸正軌法律。"
X此前指控稱，廣告主之所以削減投放，是受WFA旗下負責任媒體全球聯盟相關準則的影響法律。該聯盟由眾多品牌與廣告代理機構組成，致力於制定行業標準，防止廣告出現在有害網路內容旁邊。馬斯克接手X後大幅調整平臺內容稽覈政策，令廣告主擔憂自身品牌可能與有害內容相鄰出現。
聯合宣告還表示："WFA重申其對言論自由的承諾——這一原則早在1953年WFA創立之初便已寫入章程，也是WFA與X的共同價值觀法律。2024年8月9日，WFA已宣佈解散GARM，並承諾不會重建GARM或設立類似機構。WFA與X一致認為，品牌安全領域的創新將使品牌方、平臺及消費者共同受益。"
此次訴訟並非馬斯克與廣告主之間的唯一衝突法律。收購X後，他曾公開對暫停投放的廣告主出言不遜，引發廣泛爭議。
Q&A
Q1：X平臺為何起訴世界廣告主聯合會法律？
A：X平臺起訴WFA的原因是，馬斯克2022年收購X後，平臺廣告收入大幅下滑法律。X指控WFA透過旗下負責任媒體全球聯盟（GARM）組織廣告主對平臺實施"系統性非法抵制"，並點名瑪氏、殼牌、樂高等多家企業。廣告主方面則否認指控，強調品牌有權自主決定廣告投放方向。
Q2：X平臺與WFA的訴訟最終結果是什麼法律？
A：聯邦法院於2025年3月駁回X的起訴，認定X未能證明自身在聯邦競爭法下遭受了實際損害法律。X提起上訴後，雙方最終於2025年選擇庭外和解，WFA同時宣佈永久解散GARM組織，並承諾不再設立類似機構，兩家機構關係正式重啟。
Q3：負責任媒體全球聯盟GARM是什麼法律，為什麼被解散？
