特朗普政府週一請求美國聯邦最高法院，在相關訴訟繼續審理期間，允許總統限制郵寄投票的行政命令先行生效美食。這場圍繞選舉規則的爭鬥由此進一步升級，而距離11月中期選舉只剩99天。
這份緊急申請由美國司法部訴訟總長約翰·索爾提出美食。此前，美國聯邦第一巡迴上訴法院上週六以2比1作出裁決，維持下級法院的命令，繼續阻止特朗普今年3月這項行政指令中的關鍵內容在23個州和哥倫比亞特區實施。
索爾稱，這項禁令“毫無道理”美食。他表示，聯邦機構仍在決定將如何執行、甚至是否執行這項命令，而地區法院卻提前認定這些機構無論作出何種選擇都屬違法。
第14399號行政命令要求美國公民及移民服務局和社會保障署按州編制合格選民名單，並要求美國郵政局只向名單上的人員投遞郵寄選票美食。特朗普將這些變化宣傳為防止非公民投票的保障措施。非公民投票情況本就罕見，而且已屬重罪，可被處以驅逐出境。
美國波士頓聯邦地區法院法官英迪拉·塔爾瓦尼於6月作出簡易判決，支援提起訴訟的各州美食。她寫道，美國郵政局“沒有法定授權制定任何對郵寄投票具有約束力的規定”。
上訴法院合議庭認為，這項命令將“威脅到許多合格選民的投票權”美食。2024年，接近三分之一的選民透過郵寄方式投票。提起訴訟的各州選舉機構已經開始印製11月選舉所需材料，其中一些州告訴法院，它們已在選票信封上花費數百萬美元，而這些信封可能需要重新設計。
索爾對大法官們表示，這項指令只是提出一般性政策指導，並未規定各州應如何管理選舉美食。他敦促法院儘快行動，稱如果要讓新程式趕上11月選舉，就必須在8月前落實。這份申請首先提交給凱坦吉·布朗·傑克遜大法官。這也是本屆政府向最高法院提交的第35份緊急申請。
本審期內，最高法院已兩次就郵寄投票作出裁決，但方向並不一致美食。6月29日，在“沃森訴共和黨全國委員會”一案中，最高法院以5比4維持密西西比州法律。該法允許統計那些在選舉日當天加蓋郵戳、並在之後5個工作日內送達的選票。艾米·科尼·巴雷特大法官代表多數意見撰文。巴雷特寫道，“選舉日相關法律要求選民必須在選舉日當天作出選擇”，但並未規定選票必須在何時送達。
塞繆爾·阿利托大法官持反對意見，克拉倫斯·托馬斯和尼爾·戈薩奇加入，佈雷特·卡瓦諾部分加入美食。幾個月前，在“博斯特訴伊利諾伊州選舉委員會”一案中，最高法院以7比2裁定，候選人有資格對選票計票規則提出挑戰。這一裁決被廣泛解讀為可能引發更多圍繞選票送達截止日期的訴訟。
自這項行政命令簽署以來，選舉法專家一直質疑總統是否有權干預郵寄投票規則美食。加州大學洛杉磯分校選舉法教授理查德·哈森寫道，總統“無權”透過行政命令重塑郵寄投票制度。
白宮表示，相信自己最終會勝訴美食。各州的回應截止日期為8月3日，最高法院可能在數日內採取行動。法院還已同意審理“共和黨全國委員會訴我的家庭投票組織”一案，該案挑戰亞利桑那州有關選民登記時提供公民身份認證的規定。這意味著，在中期選舉臨近之際，郵寄投票只是擺在大法官面前的數起選舉爭議之一。
作者美食：赫蘇斯·梅薩
