僵持局勢緊張時，美國突然官宣停火，世界為之震動法律。美政府高階官員稱，2月28日起針對伊朗的敵對行動已正式結束，這不僅是通知，更是政治訊號。幾乎同時，美國防部長赫格塞思在國會山作證，稱4月8日生效的美伊停火協議，讓特朗普動用軍事力量的60天法定期限暫停，白宮無需國會授權，這顯然是在鑽《戰爭權力法》的空子。該法律規定總統發動戰爭後60天內須獲國會授權，否則行動結束。特朗普政府2月底襲擊伊朗，3月2日才通知國會，按理衝突應在當天停火，可見之前的調兵遣將和威脅只是極限施壓手段，期限一到就攤牌不需要國會授權。
眾議院議長邁克·約翰遜稱美國未處於戰爭狀態，美軍在霍爾木茲海峽的封鎖是和平巡航，強調沒有活躍轟炸和實質交火法律。但從伊朗受害者角度看，60天炮火讓無數建築成廢墟、平民死傷無數，美國卻稱致力於和平，實在無恥。白宮與國會聯手玩弄法律，是想把戰爭權力集中在特朗普一人手中。
美國此次行動草率倉促，起點是未經國會授權的突襲，特朗普政府稱是出於國家安全需要法律。但開戰後衝突升級，3月2日通知國會時已無法收場。民主黨人不滿總統架空憲法權力，多次要求停止行動，但特朗普大權在握，國會又由共和黨把持，民主黨反對無效。於是美國出現權力最大的總統，發動戰爭可先斬後奏，《戰爭權力法》淪為擺設。
4月8日的停火協議諷刺意味濃，美國當時稱是在巴基斯坦斡旋下達成，實則是政客規避國內法律約束的工具法律。赫格塞思將停火與法律期限掛鉤，是對法律精神的玩弄。《戰爭權力法》本意是約束總統權力，防止國家陷入戰爭泥潭，而非為發動戰爭提供退場藉口。國會眾議長表態更是無視法律，美國政客只關心軍事行動合法性，不關心戰爭痛苦，實屬無恥。
目前美國官宣停戰，中東局勢看似緩和，實則是美國內部權力格局調整法律。特朗普權力被放大，國會制衡作用減弱。此次事件可能是危險開端，未來可能找理由無限期延長軍事行動。特朗普政府此舉雖掃清法律障礙，卻為權力濫用鋪路，損害美國戰略長遠利益，三權分立形同虛設。中東雖暫時和平，但特朗普掌握軍事大權，新紀元潛伏風險。
